读书 【父与子】浪漫与科学的时代 随笔 2次访问 08-26 10:54 ## 前言 屠格涅夫的《猎人笔记》描写了俄国的地主、农奴之间的乡野生活，而在《父与子》一书中一反先前轻松的田野故事，开始专注于当时的农奴制改革、新旧思潮的碰撞。 书名父与子可以直观的理解为父辈与子辈们的代际鸿沟，其中暗含了新旧两个思想的碰撞与妥协。成书在十九世纪，先后有克里米亚战争、农奴制改革，在这个革命的`前夜`，作者屠格涅夫又探讨了他对科学和浪漫思想的态度。 ...... [========] ## 概括 父与子中首先登场的是年轻人们：军医之子巴扎罗夫和没落贵族阿尔卡迪，巴扎罗夫才华横溢，通晓自然科学，对化学和医学也颇有见解，但是却又是个`虚无主义者`，傲慢、反叛一切。阿尔卡迪则稍显懦弱，在自由和科学之中`摇摆`，十分崇拜巴扎罗夫。 两个人大学毕业即回到卡尔卡迪父亲的住处，接触了阿尔卡迪之父-尼古拉，和尼古拉的哥哥-帕维尔。这两兄弟一个是文官出身，继承了祖上的农奴和田产，性情温和但对打理产业缺少能力。一个是军官出身但是曾将十年青春空落于一个贵妇上，性格孤僻但是有着十足的贵族派头。 年轻一代和父辈一代当然没能和平相处，尼古拉自认为结交年轻人，了解新思想的他可以和儿子交心相处，但阿尔卡迪确认为父亲仍是老一派旧贵族思想，将父亲的诗集换为自然科学读物。而尼古拉也因另娶妻子且生有子在阿尔卡迪面前十分窘迫。巴扎罗夫这边与帕维尔则更是水火不容，他们在艺术、政治上针锋相对、吵得不可开交。随即两人离开。 离家的时间里，他们接触到了有钱的贵族寡妇奥金佐娃和其妹妹卡佳。奥金佐娃是个十分潮流且独立的女性，但对爱的追求十分迷茫，在与巴扎罗夫相识的过程中，两人逐渐被对方独特的思想和非凡的气质所吸引，但尽管巴扎罗夫率先表白，任以受挫收场。而阿尔卡迪虽爱慕姐姐般的奥金佐娃但逐渐被妹妹卡佳吸引，受挫和迷茫的两人再次离开，前往巴扎罗夫的家。 巴扎罗夫的父母是个小地主，仅有几个农奴。虽然家庭条件一般，但是十分喜爱甚至崇拜自己的儿子。他们对儿子的态度可以说是冲天的欢喜但又小心翼翼，生怕惹得新潮的儿子厌烦。然而即使如此，巴扎罗夫在家仅仅待了三天，便忍受不了父母亲过分的打扰便突然离家而去。 两人随即又回到了阿尔卡迪家，原有的冲突裂隙没有因为小别而愈合。阿尔卡迪又重新回到奥金佐娃，决定追求卡佳。而巴扎罗夫则开始与尼古拉未过门的妻子过分亲近，在被帕维尔发现后，被要求进行决斗。好在两人相安无事，决斗以帕维尔腿部中弹，巴扎罗夫放过一马收场。 自此，帕维尔调整了心态，与弟弟和弟媳交心相弹。提议两人快快完婚。而阿尔卡迪则和卡佳求婚。只有可怜的巴扎罗夫又回到了他的老家，回到家的他仍旧心情烦躁，再一次解剖伤寒病人尸体时，不幸割伤感染，这个精神上的壮汉得到奥金佐娃的临终一吻后，才真正睡去。 最后的最后，阿尔卡迪父子结婚，帕维尔移居外国，重新做起交际家。奥金佐娃则找了一个未来的政治家。只有巴扎罗夫永远的葬在土地下，两个老人凭吊的场景令人痛心。 ## 人物分析 我将从革命、科学 -> 自由、守旧 的顺序，依次介绍的人物。 - 巴扎罗夫： 巴扎罗夫是矛盾的。他崇尚科学，又鄙视浪漫。在结识奥金佐娃后，内心的矛盾达到顶峰，一方面他否定爱情，一方面又被自己的内心所折磨。他否定一切，但在与帕维尔的争斗中，阐释他只管破坏，不考虑重建。如此矛盾的他，自认为农户们接受它，却被农户说成什么都不懂的少爷、小丑。 - 阿尔卡迪： 阿尔卡迪，温和的自由主义少爷。他在前文崇拜巴扎罗夫，深受其思想影响。但在后文后又追求卡佳，放下对浪漫的自由主义的批判，回归贵族生活。他的转变的是特殊，暗含了作者的期许。 - 尼古拉 尼古拉，改良派贵族。尼古拉出身贵族，但自诩革命家，可是改良的手段并不能解决根本的问题。文初实行代役租制、结尾甚至担任了农奴改革委员。但他的努力并没有收到成效，改革也被其他地主和农奴们轻视。在家庭方面他积极向新生代靠拢，但仍被妻子的事情掣肘，同时新生代也从未接受。总的来说尼古拉是向新生代学习的贵族，但是处在两面不讨好的境地。 - 帕维尔 帕维尔，西化的旧贵族。崇尚艺术，注重情感。帕维尔在文中时一个十足的贵族，他在乡野中也要保持精致的衣装，同时崇拜英国，对英国游客十分绅士。当然最后选择放下贵族架子，要求弟弟快点完婚。 - 奥金佐娃 实际上我并不懂奥金佐娃追求为何，立场是什么。 文中的她沉稳、聪慧且独立，作为贵族寡妇，她无需担心生活，却一直生活在一种静止的世界里：她曾表示只有规律的作息才能避免乡间生活的无聊。但面对巴扎罗夫的求爱却不敢踏出一步，对我来说它更像是一个希望改变、却又害怕变化的人。 ## 总结 ### 代际鸿沟 > “看来你我，都落伍了，咱们的好时光已经过去了。唉，也许巴扎罗夫是对的；我承认，有件事真叫我很伤心：我现在一心想和阿尔卡季亲密相处，可他走到了我前面，我落后了，甚至就连彼此沟通都做不到。” 作者通过尼古拉对哥哥的一番话道出了父子关系中窘迫的真相，借思想或者说时代的角度，阐述了父辈的无奈。 或许，在我们精力旺盛的黄金时代，我们自认为走在时代潮头。殊不知无需几年，咱们也会发出这样的哀叹。 ### 浪漫已死？ 巴扎罗夫在文中与帕维尔的争锋相对很有意思，巴扎罗夫站在科学至上的角度批判着浪漫的无用。然而回顾今天，在这个理科大行其道的时代，还有诗歌么？或者说还有如文中一般对乡野自然的赞叹么？在哪个时代，科学理性思想渐渐萌芽，而如今，浪漫又去了哪里？ ### 前夜 在十九世纪沙皇俄国这个时代的前夜，屠格尼夫一方面察觉到了有着科学、理性思想的新生代平民阶级量，一方面又察觉到他们的局限而无法相信他们。代表新生阶级的巴扎罗夫虽然进步但缺乏人文主义、不了解农民的实质，但代表温和改良派的贵族是否能拯救沙俄？这点历史已经给出答案。 我想说的是，父与子的精彩之处在于处在这个新思潮与旧思潮碰撞、社会矛盾逐渐加深的大背景，并且文中对巴扎罗夫之死更是令人叹惋，这样的故事怎能不算精彩，一扇世纪之窗为将您打开。 < 我已如闪电般归来！ 【VITS】训练中文galgame语音模型 - Step 1 > 让浏览器记住我！
